关头字：加强 不停看到良多人加强爆了 狮子吼满大街的乱骂 这里我把以前在网上看的台服与内地的加强几率通告专家 企望专家都能安宁强3 台服资料：強化等級 機率 1 80％ 2 70％3 60％4 50％5 低於10％6 低於10％7 低於10％8 低於1％9 低於1％10 低於1％ 内地资料：強化等第 几率 1 95％ 2 90％3 80％4 60％5 低於40％6 低於20％7 低於4％8 低於3％9 低於2％10 低於1％ 可见我们内地的加强方便的多了自从改版后 良多人也开始抱怨说几率调低 我感应并没有 和以前可以 以前在烟雨玩的时候 合过WG100%Z7和G60 Z7 都只用了10个以下的石头 也合过装备 20几个才成功2~3个 而且是合1合2 V160后在云海玩 合X3弓 素来是想强4合G15 15 14 13的 合3怎么都合不上 结果气的拿错石头 关闭了G5 结尾弓手都没人愿意组 郁闷枯燥 合3转刀兵 买了把X7弓 收了9个WG25%+9张10%XYF 结尾6个就合好了 也成功强4了 又有云海当前每天都有人出卖N把制品极品刀兵 几率低的话有那么多吗？我现在都看的烦了 处处都是极品刀兵以是我感想几率应当没变 仍然看本身运气 我始终深信官方绝不向下批改的允诺 深化我强2也爆过 不外我强合成过的工具都是依照上面的几率表来 +适宜的符 穿披风或用金符 只管即便让几率到100% 我想专家看着上面的几率强3是不大概爆的了 值得提下的是强3 放10%符 用金至尊穿披风的几率=80+10+5+4=99% 这个几率不明了是不是有人能强爆工具哈 不放心的话去放15%吧 合成方面几率我不明了 不予议论 总之即是看运气多垫垫 每次合本身都用了几个石头，第频频成的记好 合多了经验自然也有了 只要专家放正心态什么事都急不得的 我想也不会烦闷的处处谩骂 心情不好陶染本身寿命-.-！！ 还反对别人狮子吼 许多有经验的工作玩家我想议决江湖也赚了不少钱了 好多玩家也起先都学着做贩子 算不上超等富翁 小日子过的也算不错的了 再就关于好多人说免费游戏即是变相收费之类的问题每次我看到任何免费游戏展现这些话语的时候我就想笑 原来网游免费即是一种新的运营模式真相也证明了这种模式比以往的收点卡月卡的游戏要好赚的多 玩家也多 由于不消点卡月卡仍然可以玩 而免费游戏即是让肯费钱的人玩的比不费钱的人满意罢了不大概是整个工具全免费 否则不就=人家送你钱了 ？换做你你也不会做 免费游戏的兴味即是不费钱可以玩 就这么粗略免费游戏变相收费这是改日网游的趋向 没什么好抱怨的 我在这也抱怨下 江湖体系每次更新都展现一点点甜头 多多的缺欠 希望要好好改改 不要每次更新 加入了新工具 老的工具却不好了 游戏做的好专家也首肯费钱 做的不好虽然果然全免费也没人玩了 封测不是给专家试验的吗 试验收场倘使议决才在公测开放 为什么V160问题在封测里那么多 没获取更正就更新公测的了？ 这些骂声不是自找的吗 我是云海的浪漫灬樱花丶 希望此后有机缘一块儿玩哈 我还想了个此后弓剑没人组 可以本身组7个打手 都穿高躲避装本身带红 带1个GF 能爆更好了 如此练我想也不慢的 终究比群刀队3个医生比起来少了“2个兔子”分经验 （不外主意 未必可行哈）没主意咯 人都太实力 还抱怨游戏工作不均衡 专家素质都高点何必歧视来歧视去呢 现在好多医生嚷嚷找群刀会加 又好多医生一会这不结果一会那不结果 最佳本身1级就跟别人刷湖洞去 真想咬他！ 现在最不平稳的工作即是群刀和医生 再有央求官方改这个改谁人 是不是把你 改的一剑秒了全屏人 他方表示器也炸了就快乐了？ 看待PK后期都是团队团结 没人可以是单P王 弓的展现更让我确定了这点 至于弓现在推断后期应当即是通常攻击为出路了 和剑一致 我现在WG100%的X7弓已经合好 有空再合把G60的X7 =3转了把点洗了把心神和3连射加满就能对照了 希望剑就连续坚决合G的蹊径 横竖现在7类剑的刀兵甜头的要死 买把关上4个G15 强4 在湖砍220+ 连环+满 600+JN枪是没你结果的 更何况他打到WGF的怪 你杀掉一只 他推断半血还没打掉 固然我没兴味说枪的不是 不外希望专家不要相互歧视 仔细看看什么才是真实的结果 昔日刀没有群G 我也很喜欢组刀 只要能顶5个 有破甲 有反伤 能打山君80+的刀都可以和400+的JN枪比比结果 （又说JN枪了 寒```不要砍我。。由于JN枪是昔日最热门工作 我不外想说明专家的结果原本都差不多的 固然现在出了群刀结果是比其他高了 但综合考虑也不是千万上风的 只希望专家组人可以考虑殷罢了） 这儿歧视下：前次组了个队 队里就一群刀 他说没蓝要下了 结果一帮人求他别下 说帮他买蓝。。。果然无语了。。。 临时就揣测那么多 也不明了专家什么见解 心情不好想骂人的就骂把 宣泄收场就好了别憋着出缝隙。。。 (转载请注明出处：http://www.chinabojin.com/zhajinhua/20100524/482.html) |